eth2.0最新消息

此前：美国SEC爆锤以太坊已有1年之久。

4月30日，据美国《福克斯商业》独家曝光，最新法庭文件显示，美国SEC主席Gensler认为以太坊是一种证券至少已有一年之久，美国SEC及其主席Gary Gensler似乎至少在一年前就认为，以太坊可能是一种未经注册的证券，其交易不符合现行的联邦法规。这一消息是在以太坊软件开发公司Consensys向该机构提交的一份未经编辑的投诉之后被披露的。该公司于是向德克萨斯州一家联邦法院提交了经编辑的诉讼内容版本，以回应其收到的所谓Wells通知，该通知详细说明美国证券交易委员会计划起诉该公司未遵守联邦证券法。后提交的新文件尚未公布。这些文件让我们了解了美国证券交易委员会对以太坊所谓的证券地位的思考时间表，并揭示了2万亿美元的数字资产行业所面临的最大问题，即数百万投资者持有的加密货币的监管状况。应该指出的是，正式调查被视为SEC调查的早期步骤，并不一定代表SEC的更广泛观点。美国SEC发言人拒绝发表评论。

随后，Consensys对美国证券交易委员会（SEC）提起诉讼称，该机构试图通过将以太坊归类为证券来非法夺取权力，这在加密界引起了轩然大波。

根据最新提交的文件显示，2023年3月28日，美国证券交易委员会执法部门负责人Gurbir Grewal批准了一项针对以太坊证券地位的正式调查令，授权执法人员调查和传唤参与以太坊代币买卖的个人和实体。据一位熟悉此事的消息人士称，由以太坊创始人之一的Joe Lubin创建的Consensys公司是与以太坊有关的少数几家公司之一，在这段时间收到了美国证券交易委员会的传票。这份文件称，所谓的「以太坊 2.0」调查，是基于美国SEC认为至少自2018年以来，「可能的某些证券的发行和销售，包括但不限于ETH」。如果 Gensler认定以太坊是一种证券，这将与Jay Clayton主席领导下的SEC此前的指导意见相矛盾；同年6月，时任公司财务总监Bill Hinman 在一次演讲中表明了SEC的立场，即以太坊与比特币一样都不是证券。

谈及CFTC（商品期货交易委员会）对以太坊的分类态度，作为美国另一重要的监管机构，CFTC长期以来一直承认以太坊属于商品范畴。最近，在针对加密资产交易所KuCoin的民事执法行动中，CFTC更是明确地将以太坊划分为商品。

我们聚焦于以太坊的核心特性——去中心化和开放协议。以太坊的架构设计充分体现了去中心化的精神，这为其在加密数字领域中独树一帜。与证券市场的集中化运营模式形成鲜明对比，以太坊的运行完全建立在一个开放透明的平台上，所有信息均可被公众获取。这一机制的运行和管理，并非依赖于任何中央集团或权威机构，而是由网络自身根据预设的协议进行。

正是这一去中心化的特性，使得以太坊从根本上否定了证券市场中安全分类的主要理由——即保护投资者免受信息不对称的影响。在一个信息高度对称和透明的环境中，每个参与者都能获取相同的信息，从而能够做出更加理性和公正的决策。

Consensys的发言人进一步解释道：“以太坊的去中心化属性是其本质所在，它不依赖于任何中心化的组织或团体，也不存在拥有特权内幕信息的核心开发团队。这种去中心化的共同企业结构，正是保障以太坊安全稳定运行的关键所在。”

值得一提的是，以太坊的这一基本属性与SEC在2018年做出决定时所依据的原则相契合。这表明，随着时间的推移，监管机构对以太坊的去中心化和开放协议特性有了更加深入的认识和理解，这有助于推动整个加密数字行业的健康发展。

第四，是共识机制转变的无关性。

我们要讨论的是以太坊共识机制转变的无关性。近期，以太坊完成了从工作证明（PoW）到权益证明（PoS）的共识机制过渡，这一变化曾被SEC视为可能重新分类以太坊的潜在因素。

然而，从更深入的视角来看，这一技术上的转变并不改变以太坊作为去中心化平台的本质特性，也不影响其非证券属性的判定。Consensys的发言人精准地指出：“回顾Hinman主任在2018年的讲话，我们可以清晰地看到，当时他明确指出以太坊不是证券，而这一判断并非基于PoW或PoS共识机制，共识机制本身并不是关键。”

实际上，向PoS的过渡并没有引入证券的典型特征，如中央企业的股息或所有权结构。这一技术演进更多是在不改变平台基础性质和去中心化特性的前提下，提升系统效率和可持续性。因此，共识机制的转变不应被视为影响以太坊本质属性的重要因素，其依然保持着原有的市场地位与监管处理方式。