对于许多数字货币的早期关注者而言，2015年是一个关键的年份。彼时比特币已走出第一次大泡沫的阴影，生态开始缓慢复苏，一批交易平台在风雨中坚持下来，并成长为今日的行业砥柱。如果你正在寻找那些历经近十年市场考验、依然稳健运营的交易平台，这份指南将为你提供清晰的脉络和实用的选择建议。
为何关注“2015年”这个时间点？
2015年前后，全球加密货币市场经历了一轮残酷的洗牌。许多在2013-2014年牛市涌现的平台，由于技术缺陷、安全漏洞或经营不善而倒闭。能存活至今的2015年及之前成立的平台，通常意味着它们拥有更强的风险抵御能力、更成熟的技术架构和一定的用户信任基础。这并非绝对，但是一个值得参考的时间筛选维度。
2015年及之前成立，目前仍在运营的平台盘点
以下我们列举五个具有代表性的平台，它们均成立于2015年或更早，并持续运营至今。我们通过几个关键维度进行对比：
| 平台名称 | 成立年份 | 主要特点/定位 | 当前合规状况 |
| 币安 (Binance) | 2017年 | 全球最大综合交易所，但成立时间晚于2015年，作为对比参考。 | 在全球多个地区持有牌照 |
| 火币 (现为HTX) | 2013年 | 中文区老牌交易所，品牌历史悠久，经历多次周期。 | 积极获取全球合规牌照 |
| OKX | 2013年 | 另一家中文区元老，以衍生品交易和产品创新见长。 | 在全球多个地区持有牌照 |
| Kraken | 2011年 | 美国老牌交易所，以安全和合规著称，面向欧美用户。 | 在美国等多个司法管辖区严格合规 |
| Bitstamp | 2011年 | 欧洲老牌交易所，运营风格稳健保守。 | 在欧洲等地持有支付机构牌照等 |
请注意：严格符合“2015年成立”条件的知名平台较少，因行业爆发点前后不同。上表中，火币、OKX、Kraken、Bitstamp均是成立于2015年之前的“长寿”平台，它们穿越了多个牛熊周期。而币安作为后来者巨头，列入其中是为提供更全面的市场视角。
如何选择适合自己的“长寿”平台？
仅凭成立时间选择平台是不够的。用户需要从多个角度进行综合判断：
- 安全与资历：优先考虑那些有长期公开安全记录、未发生过重大资产盗取事件的平台。历史长意味着经历的攻击多，应对经验可能更丰富。
- 合规与准入：明确平台是否支持你所在地区的用户注册，以及它是否持有当地必要的合规牌照。这直接关系到你资产的合法性与安全性。
- 产品与体验：
- 现货交易者：关注交易对的深度、流动性和手续费率。
- 衍生品交易者：关注合约种类、杠杆倍数和风险控制机制。
- 新手用户：界面友好度、客服响应速度和教育资源是否丰富是关键。
- 费用透明度：对比各家平台的交易费、提币费。一些老平台可能因技术架构较旧，费用不具备优势，需仔细权衡。
一个常见的误区是认为“老平台就一定安全”。安全是动态的，需要平台持续投入。老平台的优势在于其经过时间检验的品牌声誉和危机处理历史，但用户仍需自己做好资金管理，如使用强密码、启用二次验证、不将所有资产存放在交易所等。
费用对比参考（以主流币种现货交易为例）
| 平台 | Maker手续费（常规） | Taker手续费（常规） | 比特币提币费率（近似） |
| HTX (火币) | 0.08% | 0.10% | 动态网络费，时有优惠 |
| OKX | 0.08% | 0.10% | 动态网络费 |
| Kraken | 0.16% | 0.26% | 固定费用，相对较高 |
| Bitstamp | 0.30% | 0.40% | 固定费用 |
注：以上为常规费率，多数平台持有平台币或达到一定交易量可享受折扣。通常欧美老牌平台费率高于亚洲平台。
给寻找“2015年平台”用户的特别建议
如果你执着于寻找2015年那个特定时期成立的平台，可能需要将目光投向一些细分领域或区域性平台，它们可能规模不大但存活至今。然而，对于绝大多数普通用户而言，将“2015年”理解为“一个历经长期市场检验的时期”更为务实。选择那些在2015年之前就已成立并稳健运营至今的平台，或许是更可靠的选择。
最终，选择哪个平台，取决于你的个人需求是更偏向极致的安全与合规，还是更看重产品的丰富与费用的低廉。市场提供了多样化的选择，没有绝对的最好，只有最适合。在数字货币的世界里，自己做足功课，分散风险，永远是第一原则。
