binance研究院 ，比特币的未来代币

一句话总结：币安研究院对 Runes 协议的特性研究得比较透彻，而且非常看好 Runes, 几乎是正面在说 Runes 协议和 BRC-20 协议是直接竞争关系，且前者更高效简洁。

要点：- Ordinals 和铭文的出现是比特币生态重要的转折点，我们见证了各种类型的比特币NFT，以及由社区发明的在 Ordinals 上发行代币的方式（ BRC-20 协议）；- Casey 发行了一种新的、更高效的同质化代币协议—— Runes 协议。Runes 协议巧妙地运用了比特币特有的 UTXO 模型，用成堆的聪来承载同质化的代币（ Runes 代币）。它独立于 Ordinals、铭文和 BRC-20 代币，和 BRC-20 代币是直接竞争关系，比它更高效，缓解状态膨胀问题

- Runes 名字的字符限制也带来了很多想象力和命名上的创新（从 13-26 个字符开始，随着区块高度的增加逐渐放开字符数的下限），如果 3-6 个字符的下限在熊市期间解锁的话，人们也许有机会蚀刻到非常优质的名字。- 报告里还提到了 Runes 协议的很多特性，把 Ordinals 手册中 Runes 的官方文档也解释了一遍，甚至还提到了 turbo flag 这个小众的属性（turbo flag 是个标签，部署时带上这个标签代表愿意这个代币愿意接受符文协议未来的特性更新），币安研究院确实是认真做了很多功课的。- 还有很多数据的分析，中心思想是 Runes 的占据的交易份额不小，感兴趣的科学家们去看原文，这里不做赘述

-------------
重点解读一下这个 BRC-20 和 Runes 协议的对比表格，你可以从字里行间看到币安对 Runes 协议满满的偏爱。

-设计层面：BRC-20 是基于 Ordinals 协议的，也就是在一个非同质化代币协议上创造的同质化代币协议，大大增加了复杂度；而 Runes 协议是专门为同质化代币发行设计的协议，量身定制的，更简洁。-技术层面：BRC-20 是一个社区成员发布的实验性的规范，剩下的部署和开发都由社区来完成；而 Runes 协议的发行有非常具体的规范和参考实现-数据存储：BRC-20 用的是隔离见证数据（最大 4MB)，占用更多的链上空间；而 Runes 用的是 OP_RETURN字段（80 字节），效率更高-效率：BRC-20 每次转账需要 2 笔链上交易（里里注：严格来说其实是 3 笔，因为 transfer 铭文的刻录过程需要 commit 和 reveal 两笔，再加发送 transfer 铭文的交易，一共 3 笔）；而 Runes 可以通过正常的比特币交易来转移，也就是每笔转账可以只用到一笔交易。

-分发：BRC-20 的分发方式是 Open Mint，开放铭刻，部署后所有人都可以刻；Runes 更复杂，因为它支持多种分发形式，包括 open-mints（开放铭刻），pre-mining（预留），delayed mints（延后铭刻）等等。

-兼容性：只有支持 Ordinals 的钱包可以兼容 BRC-20；而 Runes 的 UTXO 设计赋予了其对钱包更高的兼容性，可以适配闪电网络、L2、桥和 DeFi 应用。

部分历史文章

比特币L2欧美系再添一员#BotanixLabs 获得由Polychain 和 Placeholder参投的1150万美金融资

Solana 的流动性质押协议Sanctum空投教程Sanctum

Atomicals协议，技术感十足，清流、不fomo、期待AVM推出实现大饼15年来0—1的重大突破！